Новости
17.06.2014Обзор СМИ 4-16 июня 2014 года
Обзор основных публикаций в СМИ 4-16 июня, посвященных защите конкуренции и деятельности ФАС
Федеральная антимонопольная служба не признала доминирующим на рынке телерекламы положение группы «Видео Интернешнл» (Vi), пишет РБК-Daily. По подсчетам службы, в 2012–2013 годах доля восьми телеканалов, которые обслуживает группа, была больше 38%, но доля самой Vi не превысила допустимых законом 35%. Это позволяет Vi продлить истекающие в этом году контракты с РЕН ТВ и «Пятым». ФАС опубликовала доли каналов в сфере распространения телерекламы за 2012–2013 годы. Производить такие расчеты службу обязывает закон «О рекламе»: с 2011 года вещателям запрещено работать с контрагентом, если его доля при национальном или региональном размещении превышает 35% от всех рекламных бюджетов, привлеченных на федеральные телеканалы за два предыдущих года. При этом под федеральными телеканалами закон подразумевает только те из них, что осуществляют эфирное вещание не менее чем в пяти субъектах РФ. Подробнее: http://www.rbcdaily.ru/media/562949991721869
Сотовый оператор МТС подал иск в ФАС против операторов «Мегафон» и «Ростелеком»: в компании полагают, что ее конкуренты пытаются занять не принадлежащие им частоты для оказания услуг связи стандарта 4G/LTE в Краснодарском крае, таким образом, нарушая антимонопольное законодательство, пишут сразу несколько изданий. По данным МТС, «Мегафон» и «Ростелеком» подают в Роскомнадзор и ФГУП «ГРЧЦ» заявки на проведение экспертизы электромагнитной совместимости и присвоение радиочастот, выделенных МТС и другим операторам. При этом сама МТС, а также «Вымпелком» лишены возможности разворачивать сети четвертого поколения в Краснодарском крае из-за ограничений, связанных с проведением Олимпиады в Сочи: «Мегафон» и «Ростелеком» имели приоритетное право использования частот четвертого поколения в этом регионе как партнеры олимпиады. При этом другие операторы, имеющие соответствующие лицензии, ограничены в доступе к частотам в олимпийском регионе аж до 2017 года. Подробнее: http://lenta.ru/news/2014/06/15/mtsvsmegart/
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) разрешила издательству АСТ купить 61% в в ООО «Дрофа», 100% в ООО «Дрофа холдинг» (контролирует остальные 39% ООО «Дрофа»), 100% в ООО «Издательство ДИК». Это решение было опубликовано в минувшую среду. «Коммерсантъ» (http://www.kommersant.ru/doc/2492137) сообщает, что все три компании принадлежат основателю издательства «Дрофа» Константину Драгану. Сделка между АСТ и «Дрофой» находится на завершающей стадии, подтвердили два информированных источника газеты. Один из них не исключил, что ее могут закрыть уже на этой неделе. Основной владелец АСТ Олег Новиков подтвердил подготовку к сделке. «Дрофа» может быть оценена в $50-70 млн, считает источник издания на книгоиздательском рынке. Подробнее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/27728921/fas-razreshila-izdatelstvu-ast-kupit-drofu
ФАС России признала обоснованным отказ Минздрава России в регистрации лекарственных препаратов ОАО «Фармасинтез». Ведомство установило несоответствие инструкций по медицинскому применению оригинальных лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации, и тех же самых лекарственных препаратов, обращающихся на европейском рынке. Это было признано нарушением правил торговли лекарственными средствами. Подробности в «Фармавестнике»: http://www.pharmvestnik.ru/publs/lenta/v-rossii/timofej-nizhegorodtsev-soderzhanie-instruktsij-lekarstv-imejuschix-odno-dejstvujuschee-veschestvo.html
А Московское управление ФАС возбудило дело в отношении другой фармакомании -- ООО «Берлин-Хеми/А.Менарини» по признакам нарушения рекламного законодательства. Компания распространила в телевизионном эфире, а также на сайте рекламу лекарственного препарата: «Миг и голова не болит». ФАС усмотрела в рекламе признаки нарушения ФЗ «О рекламе», выразившиеся в распространении рекламы лекарственного препарата, создающей впечатление ненужности обращения к врачу, а также гарантирующей положительное действие объекта рекламирования, его безопасность, эффективность и отсутствие побочных действий, и начала разбирательство. Подробнее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/27564121/fas-vozbudila-delo-protiv-berlin-chemie-za-reklamu-lekarstva
Издатель детских книг ООО "С-Трейд" обратился в ФАС с жалобой на компанию-конкурента ООО "Книжный Дом "Азбукварик Групп". По словам заявителя, книжный дом рассылал письма с обвинениями в его адрес заинтересованным в сотрудничестве компаниям, например в магазины "Детский мир – Центр" и "МТ клик". «Азбукварик» обвинял "С-Трейд" в незаконном использовании патентов и требовал прекратить реализацию продукции конкурента. Сообщает портал Право.ру: http://pravo.ru/news/view/105953/. Однако, как выяснила ФАС, правовая охрана патента на интерактивные книги ранее была отменена решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Таким образом, были распространены ложные сведения, которые могли привести к убыткам "С-Трейд" и нанести ущерб его деловой репутации.
Доля X5 Retail Group снизилась на рынке Санкт-Петербурга, по оценкам ФАС, до 22,89%. Это означает снятие ограничение на открытие новых торговых точек, предусмотренного Законом «О торговле» для ритейлеров с долей свыше 25%. Подробности в материале газеты «Ведомости»: http://www.vedomosti.ru/companies/news/27533581/fas-razreshila-x5-vernutsya-v-peterburg
Арбитражный суд Ростовской области признал законным привлечение ООО «Ашан» к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 млн руб. за создание поставщикам препятствий при заключении договоров с гипермаркетом. Ранее УФАС по Ростовской области возбудила дело против торговой компании в связи с отсутствием четко регламентированной процедуры заключения договоров с поставщиками продовольственной продукции и затягиванием переговоров. УФАС выдала «АШАНУ» предписание об утверждении такой процедуры, в соответствии с законодательством, пишет «Коммерсантъ»: http://www.kommersant.ru/doc/2488179
Санкт-Петербургское УФАС России признало незаконными информационные вывески и рекламные конструкции с изображением товарных знаков, под которыми реализуется пиво в сети ресторанов Beer House. Ведомство предписало снять ненадлежащую рекламу, напоминая, что нарушение карается административным наказанием в виде штрафа от 100 до 500 тыс. рублей. Игроки рынка обвиняют регулятора в «закручивании гаек». Подробности в материале «Коммерсанта»: http://www.kommersant.ru/doc/2487196
Комиссия Федеральной антимонопольной службы признала частично обоснованными жалобы двух генподрядных компаний, не сумевших подать заявки на участие в электронном аукционе, организованном ФГУП ВМО "Государственная Третьяковская галерея" на строительство нового здания галереи на Кадашевской набережной. Однако не стала выдавать предписания заказчику: компании-жалобщики сами не стали подавать заявки на тендер, найдя нарушения в строительной регламентации заказчика. Подробный материал в РБК-Daily: http://top.rbc.ru/society/06/06/2014/928882.shtml
вернуться к списку новостей