Календарь мероприятий
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031

Новости

11.02.2015

По итогам конференции в Перми 30-31.01.2015 года

Конференция "Актуальные проблемы применения антимонопольного законодательства: взгляд регулятора, суда и экспертов", 30-31.01.2015, г. Пермь

Дианов Виталий, член Генерального совета НП «Содействие развитию конкуренции», руководитель группы антимонопольной практики Гольцблат БЛП: "Участники конференции получили возможность услышать мнения коллег и представить свое видение развития антимонопольного законодательства в ближайшие годы". Материалы доклада

Наталья Коростелева, член Генерального совета НП, руководитель антимонопольной практики АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры": "Эта конференция - наш первый шаг в направлении развития региональной деятельности Партнерства, и мы очень рады, что удалось создать атмосферу конструктивного диалога и сотрудничества, в которой представители бизнеса, органов власти и эксперты могли свободно обсудить волнующие их проблемы, открыто задать друг другу острые вопросы и найти взаимопонимание".

Леоненкова Екатерина, руководитель налоговой и антимонопольной практик Юридической группы "Яковлев и Партнеры". "Вопросы судебного обжалования постановлений о привлечении к административной ответственности" - Материалы доклада

Ярослав Кулик, Член Генерального совета НП "Содействие развитию конкуренции", партнер, руководитель антимонопольной практики Art de Lex. "Уголовная ответственность за антимонопольные преступления" - Материалы доклада

Новиков Вадим, член НП "Содействие развитию конкуренции", старший научный сотрудник РАНХиГС при Президенте РФ, член Экспертного совета при Правительстве РФ: "И у антимонопольного юриста, и у сотрудника ФАС есть бесценный опыт. Один привык иметь дело с крупнейшими компаниями, другой -- с казалось бы рутинными проблемами потребителей вроде "подачи в спорные дома горячей воды заниженной температуры", которые однако и составляют основную часть антимонопольной практики. Правоприменение нельзя понять без знакомства с обеими этими частями практики. Конференция в Перми дала ее участникам как раз эту возможность". "Всегда ли требуется экономический анализ" - Материалы доклада 

Чугунова Елена, член НП "Содействие развитию конкуренции", заместитель директора по правовым вопросам ЗАО «Комплексные энергетические системы»: "
Очень интересное и необходимое мероприятие, которое позволило обсудить применение антимонопольного законодательства в контексте актуальных проблем Пермского края. Особо хочу отметить мастер-класс для студентов ПГНИУ "Карьера антимонопольного юриста": надеюсь, что состоявшаяся дискуссия будет способствовать выбору антимонопольного права в качестве сферы практической или научной специализации".  Материалы доклада 

Неминущий Андрей, член НП "Содействие развитию конкуренции",  юрист Гольцблат БЛП: "На мой взгляд, конференция получилась крайне удачной и действительно уникальной. Не так часто в рамках одного мероприятия удается собрать представителей антимонопольного органа, бизнеса, судейского и экспертного сообществ. Особо стоит отметить, что подавляющее большинство тем вызвало оживленную дискуссию, которая не ограничивалась лишь формальными комментариями. Также отрадно, что свое мнение высказали представители территориальных управлений ФАС России, практика которых часто имеет свои особенности. 

Что касается нашей сессии и моего доклада по предупреждениям, то, как мне показалось, данная тема нашла отклик у аудитории, ведь несмотря на то, что данный институт существует уже три года, практику вынесения предупреждений нельзя назвать полностью устоявшейся, особенно в свете разъяснений ВАС РФ в отношении возможности их обжалования в суде. 

Данный факт объективно требует, чтобы процедура подготовки и вынесения предупреждений была единообразной, понятной и защищала интересы не только заявителя, но и непосредственного адресата предупреждения. Особенно это актуально в свете «четвертого антимонопольного пакета», расширяющего сферу применения данного института и упраздняющего реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем тридцать пять процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара. Вероятно, дальнейшее качественное развитие данного института потребует больших усилий от антимонопольного органа, однако, я уверен, что со временем это позволит достичь именно того эффекта, на который рассчитывает как сама служба, так и участники рынка". "Практические проблемы выдачи предупреждений и их обжалования в судах" - Материалы доклада 

Хохлов Евгений
, член НП "Содействие развитию конкуренции", партнер Antitrust Advisory: "Мне очень понравилось живое обсуждение актуальных для многих регионов вопросов экономического анализа товарных рынков. Было интересно обменяться мнениями с коллегами в режиме дискуссии. Полагаю, что такой формат региональных конференций полностью оправдал себя". “Специфика анализа состояния конкуренции на рынках продовольственных товаров” - Материалы доклада 

Москвитин Олег, член НП "Содействие развитию конкуренции",  адвокат, советник, руководитель антимонопольной практики коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры": "Обжалование решений и предписаний территориальных антимонопольных органов в структуры центрального аппарата ФАС России может стать эффективным альтернативным инструментом защиты бизнеса и упорядочивания практики применения законодательства о конкуренции. 

Вместе с тем введение этого института требует как закрепления обязательных гарантий качества и прозрачности разбирательств (право сторон присутствовать при рассмотрении жалоб, требование мотивированности итоговых и промежуточных решений по жалобам, публикация всей существенной информации о ходе рассмотрения жалоб, коллегиальность принимаемых решений и др.), так и серьезных мер организационного характера (дополнительные штаты, финансирование этой функции ФАС России и др.)". "Внутриведомственная апелляция: сложности организации и перспективы данного института" - Материалы доклада 



вернуться к списку новостей