Члены партнерства
Пружанский Виталий
Виталий Пружанский
Эксперт в Брюссельском офисе RBB Economics
Доктор экономических наук В.Е. Пружанский – профессиональный экономист с многолетним стажем работы в ведущих консалтинговых компаниях мира.
Специализируется на предоставлении аналитических услуг в области антимонопольного регулирования, в том числе включающих широкомасштабный анализ данных и подготовку экспертных отчетов. Представляет результаты экономического анализа перед антимонопольными органами, а также в судах и публичных слушаниях.
Принимал участие в качестве экономического эксперта во множестве расследований, проводимых антимонопольными органами стран СНГ, а также судами различных уровней. По некоторым их этих дел были приняты прецедентные решения. Является автором расширенных комментариев на методологию ФАС России об определении экономически обоснованных цен.
Имеет опыт работы с крупнейшими зарубежными и российскими компаниями в таких отраслях, как агропром, банковское дело, информационные технологии, медиа, медицина и фармацевтика, нефтегазовая промышленность и электроэнергетика, потребительский сектор и розничная торговля.
Регулярно участвует в профессиональных конференциях и семинарах по вопросам конкуренции и антимонопольного регулирования в Европе и России. Автор многочисленных публикаций по проблемам конкуренции и конкурентной политики, а также теории игр в таких изданиях, как Конкуренция и право, Корпоративный юрист, E-Competitions Bulletin, International Journal of Game Theory, Theory and Decision.
Награжден престижной премией независимого международного издания «Всемирный обзор по конкуренции» (Global Competition review) за работу над слиянием Oracle Corp. и Sun Microsystems, см. http://www.wsgr.com/news/PDFs/oraclesun0311.pdf.
Свободно владеет русским и английскими языками.
ОБРАЗОВАНИЕ
2005 СВОБОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АМСТЕРДАМА, НИДЕРЛАНДЫ
Степень доктора экономики (PhD)
Диссертация «Проблематика теории игр»
2000 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЕВРОПЕЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ, БУДАПЕШТ, ВЕНГРИЯ
Диплом с отличием и степень магистра экономики (MA)
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ОПЫТ
2008 – н.в. RBB ECONOMICS, БЕЛЬГИЯ
2005 – 2007 McKINSEY & COMPANY, БЕЛЬГИЯ
2001 – 2005 FREE UNIVERSITY OF AMSTERDAM, НИДЕРЛАНДЫ
ВЫСТУПЛЕНИЯ НА АНТИМОНОПОЛЬНЫХ КОНФЕРЕНЦИЯХ РФ
27 октября 2011 г. . III ежегодная конференция «Антимонопольное регулирование в России». Тема доклада: «Злоупотребление доминирующим положением в телекоммуникационном секторе»
7 – 8 июля 2011 г. «Особенности рассмотрения судами дел о нарушении антимонопольного законодательства: российский и зарубежный опыт». Тема доклада: «Определение границ товарных рынков в судебных разбирательствах: как отделить зерна от плевел?»
25 марта 2011 г. «I Международный Форум «Конкуренция и Право». Тема доклада: «Экономический анализ координированных действий»
22 октября 2010 г. II ежегодная конференция «Антимонопольное регулирование в России». Тема доклада: «Экономический анализ монопольно высоких цен и ценовой дискриминации»
ПУБЛИКАЦИИ
«Определение границ товарных рынков вторичных товаров», Конкуренция и право, №5 (Сентябрь-Октябрь 2011), http://www.cljournal.ru/nomer05/77.html
«К вопросу о селективной дистрибуции: дело Ново-Нордиск», Корпоративный юрист, №8 (Август 2011), http://clj.ru/
«Злоупотребление доминирующим положением: сравнительный анализ антимонопольных режимов», Информационно-аналитический бюллетень RWAY, №196 (Июль 2011), http://rway-online.ru/BulletinItem15_3755.aspx
«Использование методов экономического анализа при предварительном контроле экономической концентрации», Корпоративный юрист, специальное приложение к №5 (Май 2011), http://clj.ru/
«Монопольно высокие цены: миф или реальность? Взгляд экономиста», Конкуренция и право, №2 (Март-Апрель 2011), http://www.cljournal.ru/nomer3/47.html
«Монополия: что такое хорошо и что такое плохо?», Конкуренция и право, №1 (Январь-Февраль 2011), http://www.cljournal.ru/nomer2/1/
«Экономического анализа пока нет», Ведомости – Форум, 17.11.2010, http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/250810/ekonomicheskogo_analiza_poka_net
The South African Competition Appeal Court overturns an excessive pricing decision by the Competition Tribunal (Mittal Steel), 29 May 2009, e-Competitions, n°38346, www.concurrences.com
The European Commission clears a merger between two major dairy cooperatives in the Netherlands, subject to remedies (Campina and Friesland Foods), 17 December 2008, e-Competitions, n°34053, www.concurrences.com
The Russian Federal Antimonopoly Service clears a €1.5 bln merger between two major dairy companies in Russia subject to behavioural remedies (Danone and Unimilk), 26 October 2010, e-Competitions, n°33219, www.concurrences.com
The Supreme Commercial Court of Russia upholds lower courts’ rulings dismissing concerns over price coordination by 11 hotels during the 12th St. Petersburg International Economic Forum in 2008 (Russian Hotels), 22 July 2010, e-Competitions, n°32666, www.concurrences.com.
The Russian Supreme Commercial Court upholds a €28.5 million fine on a British-Russian oil company for abuse of dominance (TNK-BP), 25 May 2010, e-Competitions, n°31901, www.concurrences.com
The UK OFGEM imposed a financial penalty of £41.6 million for abuse of dominant position in the market for the provision of domestic-sized gas meters (National Grid), 21 February 2008, e-Competitions, n°23363, www.concurrences.com
The Economics of Luxury Goods: Utility Based on Exclusivity, Social Science Research Network, 19 September 2011, http://ssrn.com/abstract=1930361
Harsanyi Power Solutions for Graph-Restricted Games, International Journal of Game Theory, (2011), Vol. 40(1), www.springerlink.com
Some Interesting Properties of Maximin Strategies, International Journal of Game Theory, (2011), Vol. 40(2), www.springerlink.com
On Finding Curb Sets in Extensive Games, International Journal of Game Theory, (2003),
Vol. 32(2), www.springerlink.com
Topics in Game Theory, PhD Dissertation, Free University Amsterdam, the Netherlands
Honesty in A Signalling Model of Tax Evasion, Tinbergen Institute Discussion Paper, 2004-022/1, www.tinbergen.nl
A Discussion of Maximin, Tinbergen Institute Discussion Paper, 04-028/1, www.tinbergen.nl
Demand Adjustment in Coalitional Games, Tinbergen Institute Discussion Paper, TI 04-121/1, www.tinbergen.nl